Question d'héritage.

Je ne connais pas dans le détail l'impôt sur les droits de succesions, et la taxation qui va avec. Tout ce que je sais, c'est que cette loi, dans son principe, vise à "emprunter" plutôt l'argent du propriétaire, qui a généralement plus d'argent que le non propriétaire. Dans le principe, il est logique d'imposer plus au riche, en pourcentage, qu'au pauvre. Ceci, je l'admets. Dans la manière, cela semble une bonne méthode: cela cible facilement la richesse mais avant tout, cela se base sur un principe d'égalité. En effet, celui qui recevrait l'héritage de son père dés son entrée dans la vie active, aurait un avantage certain sur les autres, principe contraire à notre société, qui est de ne pas avantager plus l'un que l'autre. De plus, un homme qui meurt n'a plus besoin de ce qui lui a appartenu, il n'a donc pas besoin de conserver son partimoine, tout comme son descendant n'a pas besoin d'un patrimoine pour débuter dans la vie, alors, cet argent qui disparaît au profit de l'Etat, nous pourrions croire qu'il est emprunté au moment idéal. Mais, réfléchissons au fond, à la conséquence humaine que ce "droit" implique et posons-nous la très simple question suivante: pourquoi un homme, qui a travaillé toute sa vie, qui est parvenu à fonder un patrimoine, une famille, une richesse, un homme qui a travaillé pour lui, mais aussi pour les siens, devrait-il, pour le principe d'égalité, renoncer à léguer cet héritage dans son intégralité, son labeur, aux êtres qui lui sont les plus chers? Car malgré tout ce que l'on peut dire, léguer une demi maison, c'est impossible, et en bien des cas, cette loi détruit tout l'héritage qui aurait pu exister. Cet impôt sur les droits de succesion n'est pour cela et simplement cela qu'ingrat, arbitraire et n'a simplement pas lieu d'être. C'est un impôt injuste à l'endroit de ceux qui ont réellement fondé leur patrimoine et souhaitent en faire profiter les leurs, qui font eux même finalement, partie de leur patrimoine. J'attends vos réactions, critiques et arguments. Je me trompe certainement sur le détail, mais dans le fond je crois citer des arguments qui existent.